+++ 登録期間 2004年03月01日 20時33分 〜 2008年11月16日 09時02分 +++
■3日以内に投稿されたものにはが表示されます■
投稿数：88件　現在 1 / 2 ページ。

各spamフィルタリングツールに対する評価・意見	Count	Comment	Name	Date	No	新着
POPFile	14票	リンク先 私の場合、フィルタリング成功率は98％以上。	たかさき	2004年 03月01日	1
		確かに良くできている。spamに限らない、いろいろな応用が出来るのも面白い。たとえば私は同じspamでも「日本語spam」「英語spam」「中国語spam」で分類して判定させているだけでなく、更には「ウイルスメール」「企業等からのオプトインメール」「spamじゃないけど取りあえずは重要性の低い、ジャンク的なメール」でも判定するようにしていて、メーラーの設定により、それらは異なる色の、しかし薄色のタイトルになるようにし、通常の大事なメールのタイトルが逆に浮き立つようにしている。	たかさき	2004年 03月01日	5
		私も非常に便利に使っています。 私はspam/必要な(?)広告/通常のメールと分類しています。 3万通ほど分類しましたが、分類制度は99.6%位です。 非常に満足しています。	きむら	2004年 03月02日	8
		99%以上です。大満足。		2004年 07月12日	19
		私はNPOPとPOPFileを組み合わせてサーバー上で削除しています。これにより自分のＰＣにダウンロードせずに済みます。２週間ほどで９９％になりました。	ＫＴ	2004年 10月06日	24
		かなりの高確率でspamを判断してくれる。 初期は便利だと感じていたが 結局は[spam]のヘッダーを付けるだけで メール自体はPCにDLさせるため 毎日３００通近くのspamメールをDLする時間だけでも憂鬱。 popfileサーバーが重いため一通あたりのDL時間がかなりかかる。 今はspamcopサーバー経由でメールを受信し、PCへの受信量を １０分の１くらいに減らすことに成功してます。	マルシェ	2005年 01月16日	32
		名前・コメント未記入が1票		2005年 04月06日	40
		とってもいいです。 おすすめ。		2005年 08月22日	50
		とってもいいです。 おすすめ。		2005年 08月22日	51
		公式サイト（リンク先） ベイズ理論による迷惑メールフィルタは使い始めにフィルタに迷惑メールを再学習させる手間が必要ですが、ある程度再学習した後の判定精度は非常に優秀です。日本スパムの場合もほとんど取りこぼしがありません。今まで使ってみたフィルタソフトの中では一番性能が高いように思います。 日経BP社の記事による比較テスト（リンク先）でも、市販ソフトより高い精度であるとのテスト結果が出ているようです。 ソフトの設定変更や再学習はブラウザの画面から行う必要がありますので、再学習時には画面の切り替えを伴います。もっとも、ある程度の再学習後はほとんど誤判定がないので、さほど手間はかかりません。 現行バージョン(0.22.2)向けに、日本語スパム受信時の精度向上や速度向上を行うパッチ（リンク先）も出ていますので、動作速度に不満がある場合にはそちらを試すのも手だと思います。	Kazabana	2005年 09月19日	54
		いい事はいいんですが、学習させていくにつれ、徐々に動作が遅くなっていく気がします・・・。 Thunderbirdにしようかな？		2005年 10月25日	56
		POPFileですが、10月28日に新バージョン(Ver.0.22.3)がでました。動作速度アップやBase64でエンコードされた日本語迷惑メールへの対応など、機能がアップされているようです。	Kazabana	2005年 11月04日	57
		2005年後半まで2年ほど利用した。分別率は非常に高く一時期は99％以上だったが、 Spam側が(特に日本語Spam)文章内容を変えて対応したことで、95％程度まで落ちた。 それ以上にすると、必要なメールがSpam分類されるようになってきた。 単純なSpam分類だけでなく、必要な広告メールや業務メール、指摘メールの分類にも使え非常に便利だった。 が、動作がやや重くSpamが多いと処理時間がかかるので、Becky!を使っていたこともあり、BkASPilに移行した。		2006年 09月29日	72
		私の場合、ｓｐａｍ受信数は約20件/日で、フィルタリング精度98.7％です。２年間使用していますが非常に満足しています。	つだ	2007年 11月23日	82
Spam Mail Killer	13票	リンク先 常駐型多機能メールチェッカー。 PC宛スパム&ウィルスへの対抗策として重宝させてもらってます。 削除条件の設定（正規表現可）により、メールサーバ上で削除。 といってもヘッダは参照できるので処置依頼に影響はありません。 自分の環境では“同報メーラー”“本文中の連続する記号”登録、 ホワイトリストとの併用で今のとこ100%防いでくれてます。	Ｄ	2004年 04月01日	9
		しばらく使用していましたが，ベイジアンでないのがつらい． 読めない言語のSPAMをサーバー上で削除． 昨今はウィルスの警告メールもSPAM化しており，こういうのは削除できます．	null	2004年 05月11日	11
		明らかに同じ者(業者)からのスパムが多い私の環境では、 導入後のフィルタリング率は98％以上。 スキルがある方には拡張リストの使用もいいでしょう。 少し慣れてきてこの拡張リストを使用したら、 フィルタリング率は100％になりました。 自動学習でないので、自分で細かい条件を入れなければ ならないのですが、スパムの種類が多くない場合は、 かなり効果的です。	harry	2004年 09月18日	22
		設定が少し面倒ですが、現在では９９％スパムを防いでくれています。良いソフトだと思います。フリーソフトであるのも気に入っています。	cosmos	2004年 11月11日	28
		名前・コメント未記入が3票		2006年 08月11日	31
		約２年前から現在も使用中。 ちょっと初心者には敷居が高いかもしれませんが、慣れてくると もう手放せなくなります。作者様が用意してくれているテンプレート （旧：拡張リスト）も、自分の環境でどれが必要か不必要かが分けられますし、 あとは自分で条件を色々入れていくだけ。（受取人リストにいちいち登録するよりも、 ヘッダを分析して共通する文字列などを探していった方が、より落ちてくれます） フリーソフトで提供して頂いているのも非常に有難いです。	MIDORI EXPRESS	2005年 02月19日	35
		1５日間利用していますが、このソフトウエアーで９８％位のスパムメールをカット出来るようになりました。このソフトウエアーは、小生にとって非常に助かっています。	いがくり	2005年 04月29日	41
		利用し始めてから一ヵ月ほどたちました。。 利用当初は、このソフト・ウエアーを利用できるかどうか不安がありましたが、何とか利用しつづけましたところ、既に、今では99%以上スパムメールを削除できるようになりました。 このソフト・ウエアーを利用し始めてからe-mailを読むのが苦にならなくなりました。 このソフト・ウエアーには感謝しています。	rejoice	2005年 05月05日	42
		2005年4月25日にこのソフトを導入しました。 当初、約85パーセントくらいの削除率でしたが、本日（5/18)は100パーセント---スパムメールを削除してくれるようになりました。感謝しております。 このソフトは初めは利用しにくいように感じます。しかし、ヘルプを読むなどしてじっくり使い込むと、その真価をあらわすようになるソフトだと思います。	カシターン	2005年 05月18日	43
		このソフトで正規表現を学んだのですが 使い慣れてくるとスパムを１００％駆除（誤認率０％）してくれます。 もう手放せませんね。		2005年 06月24日	46
		すばらしいフリーソフト。 いままで憂鬱だったのが、いまはどのくらい落ちているか、メーラーを開くのが楽しい位だ。		2005年 10月11日	55
BkASPil（メーラーBecky専用）	5票	リンク先 IPBL版ではフィルタリング60％程度、ベイジアン導入後は95％以上になる見込み。	たかさき	2004年 03月01日	3
		Beckyを利用し始めたは、これを使いたかったがため		2005年 05月20日	44
		名前・コメント未記入が1票		2005年 07月06日	48
		PopFileから移行した。 動作が比較的軽くストレスがない。 分別率は85％程度か。ベイジアンがかなり良くなったがPopFileの方が上。 右クリックでの仕分けが意外と面倒。PopFileやThunderBirdのプルダウン/ボタン式が楽。		2006年 09月29日	73
			Seeno	2007年 02月26日	80
Mozilla Thunderbird	5票	ジャンクメールコントロールという機能があります。 とりあえず(←口癖(笑))、トレーニングしないと使えないので、その辺はめんどうですが、SPAMの数が多くて困っている人なら、すぐにサンプルは集まるでしょうから、片っ端から(手動で）ジャンクと判定してやれば、おそらく50個もしてやると、ある程度働き出すようになります。もちろん、通常のメールをジャンクと判断されてしまうこともあるので、そちらの方のトレーニングもしてやらないといけませんがね。とにかくいちばんのウリは、無料で手に入るということです。Norton Internet Securityのフィルタと比べると、個人的にはMozilla Thunderbirdのジャンクメールコントロールの方がすぐれている気がします。 リンク先	オオカミ	2004年 05月14日	15
		名前・コメント未記入が1票		2004年 09月27日	23
		POPFILEも試しましたがトレーニングが面倒、その点､Thunderbirdはトレーニングを意識することなく使えます。		2004年 12月04日	29
		公式サイト（リンク先） オープンソースによるメールソフトです。フリーソフトですのでタダで手に入ります。 ベイズ理論による学習型迷惑メールフィルタは判別基準の学習が必要ですが、ある程度の学習をさせてやればかなりの確率で正しく判定してくれるようになります。Norton AntiSpamのフィルタよりもずっと性能がいいです。また、再学習が必要な場合にも画面切り替えの必要がないので手間はあまりかかりません。 アドレス帳に登録されているメールアドレスはホワイトリストとして迷惑メールに判定されないよう設定で保護しておけますので、特定の人とのやり取りに使う際にも安心です。Outlook Expressからの乗り換えも簡単に行えますので、Outlook Express環境で迷惑メールに困っている人にもお薦めできます。	Kazabana	2005年 09月19日	53
		最近すり抜けるスパムが増えてきたが90%以上ははじけます。	kosugetti	2007年 02月10日	78
ＮｏｒｔｏｎＡｎｔｉＳｐａｍ	5票	時々過敏に反応してメーリングリストの中まで見てくれて、 メーリングリストの投稿をスパムと判断するお馬鹿をやってはくれますが、判定率としてはそこそこいいのではないでしょうか。 ただ、一部の記号を判別出来なくしてあるのがちょっと難点か？	ふぃらんぜあ＠自宅	2004年 03月02日	7
		これ，ダメです． 使用停止しました．安定性不良ですし，フィルターとしての能力も高くない． Outlook 2003の組み込みの方がマシ．	null	2004年 05月11日	13
		知り合いの携帯からのメールや、メルマガまでSPAMと判定するので、デフォルトでは使用できませんでした。金出して買ってるものなのにトレーニングするのも馬鹿馬鹿しいので、今は使用していません。あまり使えないなあ。	オオカミ	2004年 05月14日	16
		Webに公開したアドレス宛に来る英語のスパムに対するフィルタリング能力はとてもよいと思います。 ただ、利用しているISPが POP over SSL に対応したので利用するようにしたところ、使えなくなってしまいました（メール受信よりも低いレイヤーで監視しているのだと思います）．	なす	2004年 10月10日	25
		2004年版を使いましたが、PC上での負荷が高いためか、安定性があまり良くありませんでした。Outlook Exressと組み合わせて使った際に、何度かメールソフトごと落としてくれました。フィルターとしての精度以前の問題です。 フィルターも英語のスパムはチェックしてくれるものの、日本語に対する精度があまり高くないのか、すり抜けてくる日本語スパムが多かったです。ヘッダに付記する内容もカスタマイズできないなど、当方の環境では使用目的に合いませんでしたので使用を中止しました。	Kazabana	2005年 09月19日	52
shuriken Pro4/R2	4票	学習型フィルター，完璧です． ベスト． リンク先	null	2005年 11月16日	61
		POPFileと比べると学習に必要なメール数が多い気がしますが、 確実に賢くなっていく、さらに受信にかかる時間が短い。 内蔵型としては本命ですね。		2005年 11月18日	62
		無敵ですな...	あはっ	2005年 11月25日	63
		安定性がいまいちだったThunderbirdから乗り換えてみました。でもThunderbirdと比べて学習効率が悪いです。どうもヘッダ全体を学習対象にしてないんじゃないかと思うんだけど‥‥。	いじくｒ	2007年 02月14日	79
G-Lock Spamcombat	3票	リンク先 サーバー上で削除できるベイズフィルターです． K9と比べると，false positive False negativeが共に多く信用しきれないです．しばらくの間せっせとwhite listに登録してfalse positeveを減らさないと． Spam Mail Killerとの比較ではフィルタリングの能力はずっと高いです．	null	2004年 05月11日	12
		名前・コメント未記入が1票		2004年 05月20日	17
		カウントが重複してしまうので恐縮です． 日本語が通して欲しいという要望を出していたのですが，対応してくれたようです． βテストをしていますが，メールのヘッダや内容に関して，日本語表示ができています．	null	2004年 08月06日	20
Gmail	3票	Googleのフリーメールですが，フィルタリングが秀逸． Goo，Yahooのが形だけで５割もカットできないのに比べて，Gmailは98%は止まります． not SPAMのものだけをforwardしてますが，満足できます． 詳細は検索してみてください．ちょっとしたコツがあります．	null	2005年 02月22日	36
		検出精度がかなり高い。		2006年 01月13日	64
		ひとつのアカウントで無限のアドレスを使えるので、登録先ごとにアドレスを変えられて便利。流出したり悪用されたらそのアドレスをフィルタでブロックすればＯＫ。		2007年 01月13日	77
SpamDump	3票	私は、SpamDumpと鶴亀メールとＮＡＶ２００５を使って迷惑メール対策をしています（相性は良いです。ＳＯＦＴ間の干渉などによる不具合は発生しておりません）。 　シェアウェアですが手軽でメモリーの消費も少なく購入して良かったと思っております。　設定も簡単に出来て良いですね。 リンク先	maru	2005年 02月07日	34
		トレーニングなしである程度効果を発揮してくれるのはありがたい。一番最初はとめなくてもいいものがとまっていたが、それを通せるようにした後は大きな問題がないです。むしろもっとたくさんのサンプルがほしいくらい･･･	ごりちょ	2006年 01月13日	65
		Spamメールに辟易し、いろいろ対策ソフトを使ってみましたが、SpamDumpに落ち着きました。		2006年 07月08日	68
SpamPal	3票	私はspamを発信プロバイダごとに分類するのに使用しています。 詳しい使用方法は私のホームページ リンク先 の「SpamPalについて」に記述しています。 中国、韓国はspamも多いですが、国の対処機関があるので、 対処依頼も容易です。	山田健一	2006年 05月20日	67
		名前・コメント未記入が1票		2007年 04月25日	81
		当初POPFileを使用していましたが、学習に時間がかかる割に期待通りの結果を得られなかった為こちらに乗り換えました。（自分の設定が適切ではなかったからかもしれませんが・・・） 誤検知もありますがそれほど多くなく、個人的には満足です。		2007年 12月17日	83
bsfilter	3票	リンク先 にあります。 成功率約99%程度でしょうか。サーバに仕込むのに便利なため使ってます。	美森勇気	2004年 05月27日	18
		よく働いてくれます。 しかし、完全にベイジアンなので、新しいパターンのspamでは 数通が通過してしまいます。	hiro_lph	2006年 08月30日	71
		先月の実績は99.96%でした。新しい業者に発見されると一時的に増えますが、ネット業者さんへの苦情プロジェクト開始の契機として有効に使ってます (^^;)	zambia	2008年 02月05日	84
ソースネクスト・ウイルスセキュリティ	3票	リンク先 いわゆる総合セキュリティソフトで、ウイルス対策等に加え、迷惑メール対策機能を搭載しています。 以下、私なりの評価です。併用メールソフトは、Outlook Express です。 ・導入の簡単さ：優良 　ソフト本体のインストールは、非常に容易。 ・動作内容：良 　スパムと判断されたメールは、タイトルの先頭に“[***Spam***]”と、それに続く( )内に判断理由を簡潔に付与。さらに「迷惑メールトレイ」(インストール時に自動作成)に自動振分。 　判断には、高機能分析(メーカー側では明言していないが、事実上のベイジアンフィルタ)も使用。 ・spam学習・登録の必要性：良 　ブロックリストは個々に登録が必要だが、メールソフトに追加されるツールバーの「ブロックリストに登録」ボタンから、簡単に登録可(ドメイン、差出人名、アドレスのいずれかを選択)。 　高機能分析用の「迷惑メール」指定も、同様に「迷惑メール」ボタンで登録可。 　また「件名に○○が含まれる」等の「判定ルール」を作ることもできる。 <続く>	Zeit	2005年 11月07日	58
		<続き> ・spam判定精度の高さ：良 　高機能分析機能は、数を登録すれば9割以上を正しく判断。 　また、差出人を「許可リスト」に登録すれば、確実に通常メールとして受信可。 ・柔軟性（除外設定など）：優良 　「許可リスト」があり、これが最優先で適用され、次いでブロックリスト、ルール設定、高機能分析の順で適用される(各機能を止めることもできる)。 ・各メールソフトとの相性：中 　Outlook2000以降と、Outlook Express 5.01以降のみに対応。また、メール受信プロトコルはPOP3のみ対応。 　上記2ソフトではプラグインとして動作し、起動時にツールバーが追加される。 ・日本語対応：優良 　本体からヘルプまで、すべて日本語。 ・値段：良 　総合セキュリティソフトとして、定価1，980円/年。有効期間中ならプログラムのバージョンアップも無料。 <続く>	Zeit	2005年 11月07日	59
		<続き> ・他の付加機能：良 　迷惑メール対策機能のほか、以下の3機能が一体となっている。 　　ウイルス対策/パーソナルファイアウォール/個人情報保護 　これらの機能は不要(別ソフトで対応等)という方には向かない。 ・発展性：良 　メールクライアント用としてはほぼ成熟した機能を備えていると思われるが、ブラックリスト参照などの発展が考えられる。 ・総合評価：良(優良に近い) 　安くて軽く、幅広い層が使える柔軟性を備え、常時最新版が使えてサポートも充実、というのは魅力。 投稿量制限のため3票分になってしまい、失礼しました。	Zeit	2005年 11月07日	60
Eudora（メーラー）	2票	なにも設定しなくても、受信したメールを受信時点で自動的に「受信」トレイと「spam」トレイに振り分けてくれます。 リンク先 が本家サイトです。 (現時点では、日本用はライブドアが売ってるみたいですね…) 最初は誤認識もあるのですが、手動でspam認定をして定義を増やしたり、誤認識されたメールのspam認識を解除したりと使い込んでいるうちに、spam判定率が98％くらいになってイイ感じです。	Roar	2004年 08月20日	21
		シマンテックとマカフィーの製品版や各種フリーウエアなど色々使いましたがいずれも満足のいく結果ではありませんでした。これはメーラーにエンジンがあるのでワンクリックで対応でき排除の率もほぼ満足です		2005年 01月18日	33
K9	2票	導入簡単． 日本語表示はできませんが，メールソフトを参照しながら選択すれば以後はちゃんと振り分けられます． 数ヶ月使用して，９９．９８％信頼できる結果を出してます．	null	2004年 05月11日	10
		名前・コメント未記入が1票		2004年 05月12日	14
Mail Guardian	2票	迷惑mailで悩み、ダウンロードして使用しております。 フィルターの登録設定により、９０％以上の確立で見たくないmailを阻止できます。 リンク先	隊長	2004年 10月19日	26
		このソフトは無料で、初心者の私でも簡単に設定できました。	隊長	2004年 10月20日	27
Shuriken 2008	2票	Shuriken Pro4 /R.2よりも、性能が向上しているようです。	なべあつ	2008年 05月30日	85
		名前・コメント未記入が1票		2008年 11月16日	86
bogofilter	2票	本家: リンク先 日本語対応patch: リンク先 サーバーサイドでのベイズフィルターですが、 メールソフトと連係させている例もあるようです。 C言語で書かれているので動作が高速な気がします。 英文メールには誤判定が低く高い阻止率を誇りますが、 日本語のメールにはnkfとkakasiでわかち書きしても 阻止率が低いように思います。		2005年 03月05日	38
		名前・コメント未記入が1票		2006年 05月16日	66
Opera Mail	1票	Opera リンク先 の内蔵メール（旧名称 M2）。 ベイズ学習型で、学習ファイルの内部を見ると、英単語は単語なのですが、日本語は単文字で仕分けしている模様（URLはURLとして学習される）で、でもかなり賢くspamに分けてくれます。	itochan	2006年 11月22日	74
Outlook	1票	名前・コメント未記入が1票		2006年 12月31日	75
Outlook Express	1票	名前・コメント未記入が1票		2006年 12月31日	76
SAproxy	1票	リンク先 私の場合、フィルタリング成功率は80％前後。	たかさき	2004年 03月01日	2
Spamcop	1票	海外からのSPAMは９０％以上サーバー上で止めてくれます。 また、SPAM送信元のISPやメール本文内のリンク先へ警告を 出してくれるので、単なるSPAMカットよりは前向きです。 日本のSPAMに対しての判断が弱く、件名が同一でもアクセスポイントが変わるだけで通してしまう事が多いです。自動で、苦情メールを送信してくれるところを評価します。	マルシェ	2004年 12月18日	30
Trendmicro InterScan Messaging Security Suite	1票	全然ダメ．主にウィルス対策でおまけのspam検出みたいな機能ですが，それにしてもこれほどとは．． SPAM１００００通に対して検出は１桁という検出感度．	null	2006年 08月22日	69
dspam	1票	公式サイト（リンク先）（英語です） Unix系のOS上で動きます。 fetchmailなどで受信したメールを、スキャンしてから、スパムは専用の隔離領域に、普通のメールはユーザーのメールボックスに配送してくれます。 隔離領域に送られたメールは、webブラウザで本当にスパムかどうかの確認ができ、スパムの時はそのまま削除、間違ってスパムと判断されたメールはコピーして取り出すことができます。 統計的なフィルタを利用しているので、最初学習させないといけませんが、それはスパムを学習用のアドレスに転送するだけですし、フィルタの成功率はメールの流量にもよりますがすぐ99%を超えるので、非常に快適です。 何らかのデータベースとローカルのMTAが必要です。隔離領域を見るには、ローカルのwebサーバーも必要です。動かし始めるまでに少し知識が必要になりますが、自宅サーバーを立てているような人には強力なツールとなると思います。	Ferrocyan	2005年 08月06日	49
eXpurgate	1票	https://www.eleven.de/en/ メールアドレスが正副二つ必要．その間にアドレスをはさむ形． 副がGMAILだとほぼ完璧か？	null	2006年 08月22日	70
postfix	1票	昨年後半から劇的にspamが増え、今年前半で 19779件、いや、今追加があって 19816件のspamが4つのaddrに届きました。これとは別にvirus付きが2728件です。 いささかうんざりしてmail serverで弾くように設定しました。 postfixで smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain reject_non_fqdn_sender hash:/etc/postfix/reject_sender です。送信元詐称はサーバーに入る前にシャットアウトできました。常連spamはドメイン指定のリストに入れて弾きます。 これで、処理した3つのaddr合計で3件/日程度になりました。残りの1つのaddrは40件/日ですがspam収集addrなのでまあよいかと。	kita8tsu	2005年 07月03日	47
■投稿・投票の際の御注意■	1票	フィルタリングツールについて情報提供頂ける方は リンク先 のような注目点に考慮して紹介して頂けると有り難いです。無論、分かる範囲で結構です。 　既存に登録されていないツールを登録した場合には、もしそのツールを良い意味で評価したい場合、もう一票投稿して下さって構いません。特定のツールに何度も投票するのは御遠慮下さい。passを入れていれば投稿文は変更できます。 　また、特定のメールソフト用のプラグイン（ツール）、もしくはspamフィルタリングを備えたメールソフト自体の紹介でも構いません。情報を広く募集しております。	管理人	2004年 03月01日	6
あ	1票	名前・コメント未記入が1票		2005年 05月26日	45
ウイルスバスター2004	1票	リンク先 私の場合、フィルタリング成功率60%程度。	たかさき	2004年 03月01日	4
ウイルスバスター2005	1票	2004と比較してフィルタリングの成功率が大幅に向上している。その数値はおおよそ9割以上である。ユーザーからのフィルタリング失敗の報告も改善に結びついており、この数字は今後更に上昇することが期待できる。 この期待の裏には、毎日のように行われるアップデートにメーカーの品質向上にかける意気込みが伺えることがある。	MUNENORI	2005年 03月20日	39

１ページに投稿項目30件分表示されます。